Powtarzanie funkcji zależnie od jej wewnętrznych warunków

Question

Cześć

Programując w java, spotkałem się z sytuacją, że chciałem, żeby wywoływane funkcje wykonywały się w pętli aż do spełnienia określonego warunku wewnątrz tych funkcji. Wymyśliłem, że mogą być typu boolean i zwracać true, żeby się powtarzać, lub false, żeby się przerwać. Przykładowy kod:

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        while(true) {
            if(!example()) break;
        }
    }
    public static boolean example() {
        boolean active = true;

        // główny kod, m.in. decydujący o wartości active
        
        return active;
    }
}

Zastanawiam się, czy zaawansowani programiści też kierują się taką konwencją, czy może jakąś inną.

Comments

Chętnie bym pomógł jednak dopiero zamierzam uczyć się Java na razie mam zajęcie ;)

Answer 1

Ten kod który napisałeś nie ma całkowicie sensu, gdyż tak naprawdę, przerwanie pętli następuje przez zwykły break. 
A nie przez zmienna 

 boolean active = true;
 

ta zmienna nie jest nawet widoczna po za tą funkcją, jest to zmienna lokalna, więc jak napiszesz prostą logikę nawet, po prostu zwrócisz z funkcji false/true... to wyjdzie na to samo, twoja pętla przerwyana jest tylko i wyłącznie dlatego, że "twój warunek" 

 

   if(!example()) break;

kończy działanie pętli while. i nic po za tym.
Programiści takich rzeczy nie robią, bo jest to czysto dziwacznie i niepotrzebnie napisany kod.  Tworzysz zależność funkcji zewnętrznej od wewnętrznej co troszkę przeczy idei i powinno być odwrotnie, niemniej jednak, twoja funkcja wpływająca na pewne warunki po prostu może być funkcją która robi coś innego, a jej rezultat zakończy działanie, nie ma potrzeby definiowania wewnętrznego argument true/false... bo jak wspomniałem liczy się tlyko i wyłącznie to co funkcja zwróci, a zwrócić musi  boolean. 

Czemu to nie ma sensu ?

Bo nie masz wpływu na sterowanie wewnętrznej metody, po raz uruchomionym kodzie i programie, twoja funkcja nawet nie przyjmuje parametrów.  Więc działanie jest zawsze takie samo - dla zachardkowdowanych danych, a zmienna jest widoczna tylko i aż w ciele tej jednej funkcji example(). 

Po drugie niczym się to nie rózni niż proste : 
 

    public static void main(String[] args) {
        while (isActive()) {
            // kod który się ma jakiś czas wykonywać
        }
    }
    
    public static boolean isActive() {
         // mozna zwrocić false, jak chcesz zakończyć działanie. Lub inną logikę opartą o proste warunki które nie potrzebują dodatkowej zmiennej active. 
        return true; 
    }

bez zbędnych rzeczy, nie potrzebujesz mieć zmiennej active nawet jeśli we funkcji następuje decyzja czy będzie false/czy true, bo możesz to zrwrócić po prostu bezpośrednio z funkcji przez proste warunki. 


Jednak po prostu takie rzeczy rozwiązuje się w ramach tej samej funkcji : 

Kończysz sterując w tej samej metodzie, bo nic nie stoi na przeszkodzie, baaa... często zmienna jest częscią klasy... aby była zależna od obiektu. to znaczy z zewnątrz można było zmienić działanie funkcji. 
 

   public static void main(String[] args) {
        boolean active = true;

        while (active) {
           // jakas logika i jesli np cos jest spelnione to
            active = false
        }
    }

 

Comments

Dzięki za odpowiedź. Trochę mi ona rozjaśniła wątpliwości.

Tworzysz zależność funkcji zewnętrznej od wewnętrznej co troszkę przeczy idei i powinno być odwrotnie, niemniej jednak, twoja funkcja wpływająca na pewne warunki po prostu może być funkcją która robi coś innego, a jej rezultat zakończy działanie, nie ma potrzeby definiowania wewnętrznego argument true/false... bo jak wspomniałem liczy się tlyko i wyłącznie to co funkcja zwróci, a zwrócić musi boolean.

Myślę, że ogólnie zrozumiałem, o co Ci chodzi, ale tych słów trochę nie rozumiem. Rzeczywiście czuję to, że lepiej robić zależność funkcji wewnętrznych od zewnętrznych, nie odwrotnie. Nie rozumiem słów “liczy się tylko i wyłącznie to co funkcja zwróci, a zwrócić musi boolean”. Przecież jeżeli w ciele funkcji będzie np. System.out.print(), to zostanie to wyświetlone w programie, więc to też będzie się liczyć. Pewnie chodzi Ci o coś innego, ale nie zakumałem.

Drugie pytanie: czy ja, pisząc kod w taki sposób, uprawiam hardkodowanie? Pierwszy raz się spotykam z tym terminem.

Answer 2

Sprawdź definicję: 

• Why use infinite loops?

• Are all infinite loops bad?

• Why Java infinite loop is possible? And what recommendations for this

Comments

Dzięki, poczytałem sobie  Generalnie chyba rozumiem o co chodzi, w pewnych szczegółach muszę się jeszcze odnaleźć.